Талисманка из-под Кресла.
А ведь здорово!
"Отсутствие соотнесенности форм ед. ч. с реальной единичностью наблюдается также при дистрибутивном ("распределительном") употреблении форм ед. ч. существительных: собаки бежали, подняв хвост (т. е. (собаки бежали, подняв каждая свой хвост)). Формы ед. ч. выступают при этом вместо форм мн. ч. (собаки бежали, подняв хвосты) только при том условии, что предмет, обозначенный формой ед. ч., есть у многих: старики надели на нос очки, присутствующие повернули голову в сторону двери. При дистрибутивном употреблении формы ед. ч. не имеют собирательного значения" (Академическая грамматика — 80).
Это я к тому, что такие предложения допустимы, согласуются с правилами, и в то же время подобное кем-то (может, даже мной) может быть принято за ошибку и осмеяно, пусть и в щадящей форме, в какой-нибудь "перловке".
"Отсутствие соотнесенности форм ед. ч. с реальной единичностью наблюдается также при дистрибутивном ("распределительном") употреблении форм ед. ч. существительных: собаки бежали, подняв хвост (т. е. (собаки бежали, подняв каждая свой хвост)). Формы ед. ч. выступают при этом вместо форм мн. ч. (собаки бежали, подняв хвосты) только при том условии, что предмет, обозначенный формой ед. ч., есть у многих: старики надели на нос очки, присутствующие повернули голову в сторону двери. При дистрибутивном употреблении формы ед. ч. не имеют собирательного значения" (Академическая грамматика — 80).
Это я к тому, что такие предложения допустимы, согласуются с правилами, и в то же время подобное кем-то (может, даже мной) может быть принято за ошибку и осмеяно, пусть и в щадящей форме, в какой-нибудь "перловке".